原告证据存在瑕疵，为何被告法人还要承担连带责任？

案情简介：

2019年2月，绍兴公司与天津公司签订《购销合同》，约定绍兴公司从天津公司购买焊管，天津公司再收到预付款后5个日历天内将焊管运到目的地。合同签订后，绍兴公司分3次向天津公司支付货款，共计支付51万余元。但天津公司仅向绍兴公司交付45万余元的货物，剩余5万余元的货物至2021年4月仍未交付。因天津公司为一人有限公司，故绍兴公司将天津公司及其法人起诉至法院，诉请解除双方之间的《购销合同》，并要求天津公司退还5万余元的货款，以及承担相应的违约责任，同时该公司法人承担连带责任。

庭审情况：

庭审中，绍兴公司提交了《购销合同》、付款凭证、送货单等证据证明其主张，其中部分送货单为绍兴公司自制的；天津公司辩称已经交付了全部货物，但未提交任何证据。

判决结果：

法院经审理，判决解除绍兴公司与天津公司之间的《购销合同》，并判令天津公司退还5万余元的货款并以此为基数支付资金占用费，天津公司的法定代表人承担连带责任。

律师评析：

首先，为何绍兴公司可以赢得本次诉讼？根据民事证据规则的规定“谁主张、谁举证”，所以绍兴公司为证明其主张，提交了《购销合同》用以证明其与天津公司之间存在买卖合同关系，因此双方之间应该依据该合同的约定行使权利、履行义务，即绍兴公司负有支付货款的义务、天津公司负有交付货物的义务；绍兴公司提交了付款凭证，用以证明其已经完毕合同约定的付款义务，相应的天津公司应履行向其交付货物的义务，否则，天津公司违约；绍兴公司又提交送货单，用于证明天津公司未履行完毕交付货物的义务，虽然有部分送货单是绍兴公司自制的，该部分自制的送货单存在瑕疵，如果天津公司不认可该证据，该证据的证据效力就存在问题，但即便如此，因天津公司负有交付货物的义务，其答辩称已经将货物全部交付给绍兴公司，也因此应该举证证明证明其主张，但因其未提交任何证据，故即便绍兴公司提交了自制的、存在效力瑕疵的送货单，退一步而言，即便绍兴公司不提交任何送货单，在天津公司无证据证明其已经履行完毕合同义务的情况下，天津公司都会败诉。

其次，为何天津公司的法定代表人要承担连带责任？因天津公司为一人有限公司，且该法人未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故根据法律规定，该公司法人应对公司的债务承担连带责任。

作者简介

沈 溪

天津瀛略律师事务所 执业律师 中共党员

吉林大学法律硕士

毕业后一直致力于法律服务，在律师行业工作数年，工作态度严谨、认真对待每一个案件。业务范围涵盖合同纠纷、劳动争议、民间借贷、机动车交通事故纠纷等